400-123-4567

生物炭和石灰作为土壤钝化剂用药需要有效地减少土壤中重金属的生物有效性，而凝丙烯酰胺（PAM）在提高土壤化学系性质方面效果显著。本研究在仿真镉（Cd）污染土壤中分开产生有所不同改良剂以及其有所不同人组，较为有所不同处置对土壤化学系性质、Cd 的有效性及形态变化的影响。结果表明，石灰、生物炭可以有效地腐蚀土壤中的重金属，土壤有效地Cd 含量比对照组分别减少了43.69%~57.00%、8.42%~11.83%；石灰与生物炭的人组效果在复配处置中尤为明显，使土壤有效地Cd的含量减少45.38%~62.22%；但是石灰不会使土壤pH 减少29.05%~50.90%，对土壤化学系性质有一定的负面影响。PAM 虽没明显影响Cd 的有效地态及形态变化，但却提升了土壤团粒体含量。

三者共施需要使土壤中有效地态Cd 含量减少46.13%~62.48%，并提高土壤结构；从形态产于来看，则显著弱化了弱酸萃取态和可还原成态Cd 比例，无以利用态Cd 比例明显减少。本研究结果表明，PAM+生物炭+石灰三者联合用药可以在不该土壤性质导致较小负面影响的前提下，有效地减少土壤中可利用态Cd 含量，这对于重金属污染土壤的腐蚀修缮具备一定的参考价值。前 言土壤重金属污染已沦为全球注目的根本性环境问题之一，而重金属Cd 以其低毒性、低迁移性和污染的隐蔽性倍受注目，Cd 通过根系吸取和体内运输在植物可食部分累积从而转入食物链被人体摄取。

土壤Cd 污染早已对农产品安全性和人体身体健康产生了很大的威胁，其污染修缮技术沦为急迫市场需求。目前重金属土壤的修缮技术主要有工程措施、物理化学方法、植物修缮方法以及微生物修缮方法。其中化学方法成本较低、对土壤环境扰动小、更容易实行且会带给二次污染，是一种常用的修缮措施。

其中，常用的化学改良剂有碱性物质和有机物等。目前生物炭在修缮土壤重金属污染方面已进行了大量的研究。生物炭的孔隙结构十分繁盛并且表面吸附大量的官能团和负电荷，通过提升土壤pH、阳离子吸附作用和提高土壤肥力减少重金属的生物有效性、迁移率以及对植物的毒害起到。

许多研究指出加到生物炭会增进土壤中可利用态Cd 向无以利用态Cd 转化成，并且不会减少土壤中重金属的有效性；陈昱等研究指出加到量为5%的牛粪生物炭和秸秆生物炭可有效地修缮Cd 污染土壤。同时生物炭的原料简便并且含量非常丰富，需要大量地用作修缮被重金属污染的土壤。而石灰作为一种古老的土壤改良剂，通过转变土壤pH、土壤阳离子交换量、土壤微生物群落构成、土壤水解还原成电位等过程影响重金属在土壤中的导电、溶解、格氏试剂等，进而对不受污染的土壤展开修缮。

杜运河等用药赤泥和石灰等碱性物质减少了土壤中重金属Cd 的有效性并且增加玉米对有效地态Cd 的吸收量。石灰和矿物肥处置需要使稻米Cd 含量减少到对照的20%~30%。石灰由于其在污染土壤修复方面具备成本便宜、操作者非常简单等特点受到普遍注目。凝丙烯酰胺（PAM）是一种线型水溶性高分子物质，可与许多物质产生内亲和、导电从而具备絮凝、一家人起到。

目前，PAM 的应用于研究多集中于在土壤板结改进、水土流失预防、节水溪边概、农业栽种等方面。研究找到PAM 需要减少土壤的团粒结构，在提高土壤结构和保水持水等方面具备显著的效果。并且PAM 需要与废水中的重金属悬浮物再次发生絮凝起到，对重金属的腐蚀有一定的效果。

但PAM 对重金属修缮效果或与其他修缮剂配施效果方面的研究尚能很少闻。此外，在土壤钝化剂研究方面，对单一腐蚀材料的研究较多，对少见腐蚀材料因应用药效果的研究比较较较少。为此，本研究以石灰、生物炭、PAM 为材料，研究其分开及因应用药对土壤Cd 形态和土壤化学系性质的影响，为土壤Cd 污染防控获取理论依据。

1 材料与方法1.1供试材料供试土壤来源于青岛市城阳区某耕地的棕壤，该pH 为6.9，CEC 为26.93 cmol?kg-1，有机质为17.84 g?kg-1，总Cd 含量为0.20 mg?kg-1。土壤经过大自然风干、研磨过5 mm 滤后产生以CdSO4 提炼的Cd 溶液，使外源Cd 含量超过5 mg?kg-1，并维持田间所持水量的80%，培育90 d 后，风干、木锤研碎、加热混匀、过2 mm 滤。供试生物炭材料摘录原材料较广泛的玉米秸秆，用咀嚼机充份研磨，取出铁盒，并将其放进马弗炉内，使用“高温分解成”法在450 ℃ 的高温下，将有机物质置放缺氧状态下冷却4 h，在炉温降到室温后放入，将所制取的生物炭过2 mm 滤，取出密封袋可用；玉米秸秆生物炭基本化学系性质：产率为30.21%、pH 为9.72、总磷为10.11 g?kg-1、总氮为1.06 g?kg-1。

扫描电镜仔细观察表明（图 1），玉米生物质炭化后的骨架结构显得更为明晰、引人注目，主体炭架结构显著，孔隙结构非常丰富。由电镜分析由此可知，其平均值孔径大小为6.5 μm。所用PAM 为阴离子型，分子量小于300 万；供试石灰为分析显的氢氧化钙试剂。

1.2实验方案试验在山东省青岛农业大学实验室中展开。按实验拒绝重新加入生物炭（B）、石灰（L）和PAM（P），每盆处置在取出土壤之前，在桶外将当是试剂与供试土壤充份混匀，定量移往到盆中后重新加入去离子水，使土壤水分维持其田间所持水量的80%，并在（25±2）℃条件下在人工气候箱内培育180 d。

实验设置三个PAM 水平：0、60、120 mg?kg-1、三个石灰水平：0、10、20 g?kg-1 和三个生物炭水平0、10、20 g?kg-1，并且将有所不同浓度两种和三种改良剂因应用药，有所不同人组中的改良剂使用低浓度与低浓度、高浓度与高浓度展开复配。实验所用容器为圆柱形塑料桶，蒸馏水清除整洁后晒干。每盆基准土壤为1 kg。培育前原作标准试样，后期向土壤中加到去离子水，产生频率订为每周两次，产生量为所定标准试样超过田间所持水量的80%。

培育完结后，先用环刀土堆，将秤后的环刀和土壤在105 ℃烘箱中烘至恒质量后测量土壤容重和比重，将只剩的供试土壤在大自然条件下风干、木锤研碎、加热混匀、过2 mm 滤，取出密封袋中留存待测。所有处置反复3 次。1.3指标分析土壤化学系性质测量参照鲁如坤等的方法，pH 值使用玻璃电极法（土:水=1:2.5）测量，全氮使用凯氏定氮法测定，速效磷使用碳酸氢钠法测定，CEC 使用乙酸铵互相交换法测定，有机质使用轻镉酸钾容量法测定。土壤孔隙度根据土壤容重和比重计算出来而得。

样品Cd 的浓度使用原子吸取光谱仪测量，其中全Cd 使用HCl-HNO3-HF-HClO4 消煮，有效地态Cd 使用DTPA 浸提法，酸溶态Cd（弱酸萃取态）、可还原成态Cd、无以利用态Cd 三种形态使用改良BCR 倒数萃取法，其中，可氧化态较难被生物利用，且所占到比例较低，与残渣态拆分不解利用态Cd。1.4数据处理扣除数据使用Excel 2010 展开整理，后用SPSS 19 统计分析软件展开分析，Origin 7.5 制图。2 结果与辩论2.1土壤化学系性质石灰、生物炭和PAM 都能提升土壤孔隙度，增加量分别为4.07%~7.53%、2.10%~5.42%和4.93%~ 8.95%（表格 1）。石灰的用药不会将土壤中的互相交换性铝转换成羟基铝聚合物，这些聚合物通过增加土壤黏粒的表面负电荷使土壤胶体与颗粒结合构成一家人体，减少土壤孔隙度。

生物炭自身具备的多孔结构和导电能力需要减少土壤孔隙度进而改进土壤结构。战秀梅等研究指出生物炭需要明显地减少土壤孔隙度与本实验结果相符，PAM 不仅能保持土壤中的团粒结构，并且能增进新的土壤一家人体的构成，减少土壤孔隙度，提高土壤结构。与对照组比起产生生物炭后土壤有机质含量提升了15.07%~61.71%。

有机质含量明显减少（表格 1），与土壤有机质含量同生物炭施用量呈圆形明显于是以涉及结论相符。生物炭的元素构成主要还包括碳（一般高达60%以上），在土壤中重新加入生物炭能有效地弱化有机质的矿化效应并且减少有机质的含量；石灰与生物炭恰恰相反，重新加入后使土壤有机质含量减少13.85%（P0.05）；用药石灰提高土壤微生物的活动条件，加快含碳有机物的转化成，减少土壤含氮量，增进有机质的分解成，从而释放出来更好的养分。但是PAM 的重新加入对土壤中有机质的含量未产生影响，这与他人的研究结果完全一致，PAM 主要是强化土壤的团粒结构，对土壤结构和保水性质影响较小，而对土壤化学性质无明显影响。由表格 1 由此可知，用药石灰、生物炭后的土壤pH 值分别减少到7.24 和7.81、8.84和10.34，石灰和生物炭复配人组使土壤pH 相对于对照组分别减少了1.69 和1.8。

由于石灰是一种碱性物质，可以中和土壤中互相交换性酸和活性酸且使土壤pH 值增高；加到生物炭减少土壤中的盐基离子（钾、钠、钙、镁等）通过吸持起到减少土壤的互相交换性氢离子和互相交换性铝离子的含量使土壤pH 值增高。在产生PAM 后土壤的pH 值变化不明显，与PAM 主要影响土壤物理性质相吻合。石灰中大量的Ca2+ 迁入到黏土颗粒表面代替土壤中的Na+ 和K+ 等阳离子，展开阳离子互相交换，亦使阳离子交换量减少；由表格 1 由此可知，石灰的重新加入使阳离子交换量明显提升了19.01%~39.1%。生物炭和PAM 的重新加入使土壤中阳离子交换量变化不明显，这与生物质炭可以提升土壤CEC 的结论忽略，但是也有研究指出土壤CEC 的构成主要与土壤中有机质含量和黏粒含量有关，而在有机质含量低的土壤中，由于土壤本身已具备较高CEC，生物质炭对提升土壤CEC 的起到比较较强；并且PAM 在土壤中主要以阴离子形式不存在，会对土壤CEC 产生影响。

2.2有所不同改良剂对土壤中Cd 形态的影响2.2.1有所不同改良剂对土壤有效地态Cd 含量的影响图 2 为产生有所不同种类、浓度的改良剂后土壤中有效地态Cd 的含量。与对照组比起，单一用药石灰、生物炭、PAM 三种改良剂，在低浓度时有效地态Cd 含量分别减少了43.69%、8.42%、0%，高浓度时分别减少了57.00%、11.83%、0%，在三种改良剂有所不同人组中，产生低浓度时有效地态Cd 含量分别减少43.77%（P+L）、7.63%（P+B）、45.38%（L+B）、46.13%（P+L+B），高浓度时分别减少60.57%（P+L）、11.58%（P+B）、62.22%（L+ B）、62.48%（P+B+L）。石灰、生物炭的产生能使土壤中有效地态Cd 含量明显增大，但石灰的效果要高于生物炭。石灰是碱性物质，重新加入土壤后会在一定程度上转变其酸碱性，使土壤pH 值增高，pH 值的增高造成了土壤Cd 赋存形态的变化，重金属在土壤固看中的导电能力随pH 值的增高而强化，其生物有效性随pH 值的增高而减少；并且生物炭具备相当大的比表面积、孔隙率和溶胶能力，可以导电有机污染物和重金属；有研究指出，PAM 在土壤中的起到主要是提高土壤物理性质，所以PAM 的重新加入没转变有效地态Cd 含量。

在减少土壤有效地态Cd 含量方面，L+B 和P+L+B 的人组减少效果显著要高于其他人组，且各组随浓度提升其各自减少有效地态Cd 含量的效果皆有显著性提升。2.2.2有所不同改良剂对土壤弱酸萃取态Cd 含量的影响加到生物炭可以增进弱酸萃取态Cd 向可氧化态Cd 转化成。Pb、Cd 填充污染土壤中Pb-Cd 交互作用近于明显，加到生物炭弱化了交互作用对弱酸萃取态Pb 的影响。

图 3 为土壤中产生有所不同种类、浓度改良剂后土壤中弱酸萃取态Cd 的含量，与对照组相比较，在三种有所不同改良剂处置中，石灰的重新加入使得弱酸萃取态含量增加尤为明显，低浓度增加23.28%、高浓度增加34.31%。而产生PAM 的处置组土壤中所不含的弱酸萃取态Cd 含量并没再次发生明显转变，可忽视。在土壤中产生有所不同种类、浓度的混合改良剂后，与对照组比起，L+B、P+L、P+B和P+B+L的人组在产生后土壤中的弱酸萃取态Cd 含量分别在低浓度时增加38.75%、24.77%、20.05%、36.35%，高浓度时增加41.17%、35.20%、27.94%、39.45%（图 3）。在减少土壤弱酸萃取态Cd 方面，L+B、L+B+P人组要比其他人组的减少效果显著；各人组随浓度提升其各自减少弱酸萃取态Cd 含量的效果皆有显著性提升。

2.2.3有所不同改良剂对土壤还原成态Cd 含量的影响图 4 为土壤中产生有所不同种类、浓度改良剂后土壤中可还原成态Cd 的含量。由图 4 由此可知，在产生石灰、生物炭、PAM 后，土壤中的可还原成态Cd 含量在低浓度时分别减少19.30%、15.99%、0.80%，高浓度时分别减少24.45%、23.16%、-0.70%；产生有所不同种类、浓度的混合改良剂后，三种改良剂的有所不同人组处置在与对照组比起，土壤中可还原成态Cd 含量在低浓度时分别减少14.56%（L+B）、8.64%（P+B）、14.89%（P+L）、21.23%（P+B+L），高浓度时分别减少22.24%（L+B）、9.74%（P+B）、26.84%（P+L）、21.87%（P+B+L），通过加到石灰和生物炭提升土壤pH，使土壤中的胶体和黏粒对重金属离子的导电能力弱化，使土壤及土壤溶液中的有效地态和可互相交换态重金属离子数量增加，促其向铁锰水解态Cd 和有机结合态Cd 转化成，从而减少土壤中的重金属含量。并且从土壤可还原成态Cd 变化量可以显现出石灰的改进效果最差，生物炭较好，而PAM 的重新加入与对照组比起影响不明显。

2.2.4有所不同改良剂对土壤无以利用态Cd 含量的影响图 5 为土壤中产生有所不同种类、浓度改良剂后土壤中无以利用态Cd 的含量。三组处置与对照组比起，土壤中无以利用态Cd 含量在单一产生低浓度改良剂时分别减少了2.23%（P）、29.36%（L）、23.27%（B），产生高浓度时分别减少3.31%（P）、40.67%（L）、25.21%（B）；土壤中产生有所不同种类、浓度的混合改良剂后，与对照组比起，土壤中无以利用态Cd 含量在产生低浓度改良剂时分别减少29.87%（P+L）、23.78%（P+B）、34.48%（L+B）、36.29%（P+L+B），高浓度时分别减少42.62%（P+L）、26.39%（P+B）、53.61%（L+B）、56.18%（P+L+ B）。三种改良剂有所不同处置土壤中无以利用态Cd 的含量皆有所增加，且增加量与产生浓度呈正涉及，其中P+ L+B 的人组效果最差，需要有效地减少土壤中无以利用态Cd 的含量。经过生物炭和石灰处置的土壤中无以利用态Cd 含量明显减少，而在PAM 处置后土壤中无以利用态Cd 有所增加，但与对照组差异并不明显。

生物炭具有大量的表面负电荷以及低电荷密度的特性，能构成电磁场，使得生物炭能很好地导电土壤中的重金属Cd，进而减少生物可利用态Cd 的含量；而PAM 对残渣态的重金属有一定的的絮凝起到，但是这种絮凝起到不会受到石灰和生物炭pH 值等多种因素相互作用的影响。图 6 为产生有所不同种类、浓度改良剂后土壤中Cd 形态分析结果。

与对照组比起，在加到有所不同试剂人组的改良剂后土壤中各形态Cd 的含量变化中P+L+B 的无以利用态Cd 含量最低，重金属腐蚀效果最差。经P+ L+B 复配处置后，土壤中Cd 酸可萃取态由对照的15.13%上升至13.55%，可还原成态由48.16%上升至32.04%，残渣态由36.71%升到54.41%。土壤中重新加入石灰和生物炭会使土壤pH 增高，从而减少土壤对重金属Cd 的导电能力，并且影响土壤Cd 形态变化。

相对于生物炭处置，石灰使土壤中的有效地态Cd 向无以利用态Cd 的转化成效果显著。由表格 2 由此可知，有效地态、弱酸萃取态、还原成态与无以利用态Cd 与pH 近于明显涉及（P0.01），这与提升土壤中的pH 不会减少重金属Cd 有效性的结果相符。而弱酸萃取态则与有机质近于明显于是以涉及（P0.01），这有可能是有机质中的酸性物质不易与重金属Cd 构成酸溶态化合物造成的。

阳离子交换量与几种形态Cd 之间的相关性并不显著，解释阳离子交换量对重金属Cd 形态的影响效果较小。通过相关性分析可以显现出pH 是减少有效地态Cd 含量的主要影响因子，pH 增高不会造成土壤有效地态Cd 含量明显减少，并且使土壤中还原成态Cd 明显减少，非可利用态Cd 含量明显减少。由于还原成态Cd 在土壤Cd 中所占到比例较小，所以提升pH 可以有效地减少有效地态Cd 含量。

本文用的三种改良剂皆为产于普遍、成本便宜的少见材料，其中生物炭在制作过程中不必须活化处置，个别情况下仅有必须化学改性才可很大提升其导电能力，其制作过程更加非常简单，耗资更加较低，并且原料非常丰富简便。石灰与生物炭相近，来源普遍并且成本便宜，适合于大田土壤重金属污染管理，但分开用药石灰不会对土壤产生一定的负面影响，比如使土壤pH 产生较小变化、使土壤板结等。为了增加用药石灰对土壤产生的负面影响，我们使用PAM 与石灰混合用于，PAM 虽没明显影响Cd 的有效地态及形态变化，却通过提升土壤团粒体含量进而提高土壤性状。

因此生物炭、石灰和PAM 用作土壤重金属的修缮是现实不切实际的。3 结 论（1）石灰、生物炭需要使土壤有效地态Cd 含量分别减少43.69%~57.00%、8.42%~11.83%；石灰与生物炭的人组效果在复配处置中腐蚀效果尤为明显。但是石灰不会对土壤化学系性质有一定的负面影响，使土壤pH 大幅减少29.05%~50.90%。

PAM 虽没明显影响Cd 的有效地态及形态变化，却通过提升土壤团粒体含量进而提高土壤性状。（2）有所不同改良剂处置对土壤中Cd 的形态含量变化指出，在减少土壤中有效地Cd 方面pH 是主要因素，石灰和生物炭起主导作用，并且石灰对Cd 的腐蚀效果要高于生物炭。（3）土壤中产生PAM+生物炭+石灰，不仅需要减少土壤中有效地态Cd 含量，而且还能提高土壤化学系性质，使被重金属污染后的土壤在经过修缮后需要尽早获得有效地利用。

本文来源：中欧体育(Zoty)-www.tepgjx.com